鉴定的目的是辅助法官查明案件技术事实，所以有鉴定人是法官的助手、法庭外的技术法官之说，因此作为一名鉴定人运用自己掌握的专门知识，出具客观、真实、合法的鉴定意见，从而为法治公平公正尽一份力，也是崇高的荣誉。

产品质量纠纷案件中，对于当事人来说，过高的鉴定费用又阻止其完成举证责任，因此了解产品质量鉴定程序是否应该启动，对于减轻当事诉讼经济负担，尽快解决产品质量纠纷，维护当事人合法权益，让当事人早日感受到法治公平正义是非常有意义的。

对于一般的产品买卖合同质量纠纷，往往是根据《民事诉讼法》第六十四条“谁主张谁举证的原则”，由权利主张人完成举证责任。新《证据规定》第三十条“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间”，该条款源于《民事诉讼法》第七十六条，但相比较而言，该条款又规定“案件审理过程中，如果审判法官认为需要借助鉴定人来查明案件事实的，法官有义务向当事人释明”。但并不是所有的鉴定申请，都会得到人民法院的允许和支持，根据《民事诉讼法解释》第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”也就说，当事人有申请鉴定的权利，但人民法院有义务审查“鉴定申请”是否与其主张的权利是否具有关联性，如果不审查，而盲目启动鉴定，可能会导致鉴定意见不会采信，增加当事人诉讼经济负担，降低司法公信力。

为进一步规范民事诉讼中委托鉴定工作，促进司法公正，2020年8月14日，最高人民法院发布《关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》，该规定第一条第1项明确不属于查明案件事实的专门性问题的，人民法院不予委托鉴定，现行法律中并没有明确什么是专门性问题。笔者今天看到一个新闻报道，张阿姨到菜市场买鱼，挑选了两条活鱼，并告诉摊主称完后帮她杀掉，但鱼称完后，张阿姨发现刚还活蹦乱跳的鱼不动了，并认为摊主将活鱼换成了死鱼，双方发生争执，民警到后也束手无策，隔壁摊主出了一个注意“只要把这条鱼剖开看一下心脏是否在跳动，就知道新不新鲜了”，最后问题得到了解决。从这个报道里，我们可以很清楚的了解到什么是专门性问题？什么是专门知识？什么是有专门知识的人？而对于产品质量纠纷，以下就不属于专门性问题，不应该启动鉴定程序，对某产品是不是某厂生产进行鉴定？对某车是不是全新进口进行鉴定？对某产品是不是某品牌进行鉴定等，这些需双方当事人各自举证，法庭质证环节解决的问题。

根据《民法典》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关条款，买受人应在合理的检验期对产品质量进行检验，而在合理的检验期间、质保期过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。也就说过了合理的检验期间、质保期过后，当事人因质量纠纷引起的诉讼，用户方申请鉴定的，人民法院不予支持；反之，用户方有证据证明争议产品在合理的检验期间、质保期存在质量问题的，制造方申请鉴定人民法院也不应启动鉴定程序。司法实践中，一审期间，审判法官未尽审查义务，适用法律错误，启动鉴定程序，二审期间也会得到纠正，具体可等于判决文书网查询。

在侵权纠纷案件中，根据《产品质量法》第四十一条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。”产品质量侵权纠纷案件中往往适用无过错举证倒置原则，比如因热水器带电引发的触电事故，往往是制造方或销售方提出鉴定申请。

由于产品质量纠纷属于跨学科、疑难复杂案件，无论是鉴定申请的审查，还是庭审中鉴定意见的质证，审判法官由于缺少争议产品的专业技术知识，庭审中感觉有一定的难度，笔者认为人民法院可以建立专家库，根据庭审需要，聘请专家库中的专家参与法庭调查质证，从而高效快速的决定是否启动产品质量鉴定，进而提高审判质效。